Análisis de referente

Holiiis! Esta semana fue más corta debido a que el viernes fue feriado, por lo que solo tuvimos clases el martes 28. Para esta clase debíamos llevar el análisis de referente y el programa mejorado.

El referente que eligiéramos debía tener algún aspecto que nos resultara interesante, pero además debía compartir algo en común con nuestro modelo, ya fuera a nivel espacial, formal, funcional o en su relación con el contexto, de modo que el análisis de este pudiera ayudarnos a mejorar nuestra propia propuesta.

Esa clase pude asistir solo un rato, ya que por temas personales tuve que irme antes de que el profesor me corrigiera. De todas formas, dejaré aquí mi lámina de referente junto con su respectivo análisis.

La verdad, me costó bastante elegir un referente, ninguno me convencía del todo. Mi primera opción fue "Atelierhusene", un conjunto habitacional de 21 vivienda-talleres para artistas, con espacios de creación abiertos al público y una interesante transición entre lo colectivo y lo privado.

Sin embargo, mientras realizaba el análisis para mi lámina, me di cuenta de que no era exactamente lo que estaba buscando para mi proyecto.

En cuanto al análisis espacial, la propuesta del Atelierhusene se organiza a través de una secuencia que va desde el exterior urbano, pasando por el interior protegido del conjunto, hasta llegar al espacio íntimo de cada vivienda-taller. El usuario experimenta una progresión continua:

desde la calle cerrada y sólida → al patio abierto y luminoso → al taller permeable → y finalmente al espacio doméstico más íntimo.

Esa progresión de lo público a lo privado me parecía adecuada y relacionada con mi propia idea de proyecto.

Sin embargo, en el análisis formal y en su relación con el contexto, noté que el referente no se asemejaba ni se vinculaba con mi propuesta. El conjunto se compone de volúmenes lineales adosados dispuestos en torno a un gran patio central, donde la forma se eleva solo en el área del taller (abajo) y la vivienda (más compacta) se ubica arriba. Esta organización se orienta hacia el interior, conformando un espacio central que excluye el movimiento urbano. Desde la calle, el edificio se percibe como un borde continuo, y toda la vida ocurre hacia adentro, sin establecer una conexión directa con su entorno.

Además, el proyecto no se relaciona con mi concepto de “Transición visual”, ni con sus cualidades de “Cambio de orientación, Progresividad y Ascendencia”, por lo que finalmente decidí que debía seguir buscando un referente que se ajustara mejor a mi propuesta.

Imágenes de Atelierhusene

Luego de descartarla, continué buscando otros referentes hasta llegar a la elegida... La "Branch House" 

Lámina de análisis

La Branch House, diseñada por TOLO Architecture en Montecito, California, es una vivienda unifamiliar que surge de la idea de ramificación como principio de organización espacial. El proyecto busca integrarse al paisaje natural mediante una serie de volúmenes que se extienden desde un eje central, cada uno orientado para captar distintas vistas, vientos y condiciones de luz. Esta disposición crea una arquitectura abierta a su entorno, donde cada ala tiene una identidad propia pero mantiene conexión visual y funcional con el resto. Más que una casa compacta, es un conjunto de espacios que se despliegan hacia el entorno, promoviendo una experiencia de habitar íntimamente vinculada con el paisaje.

En cuanto a su análisis espacial se propone una espacialidad donde el habitar se expande a partir de un recorrido o eje que se abre en múltiples direcciones. La casa se despliega como un sistema ramificado. El recorrido es no lineal y exploratorio: al moverse por la casa, el usuario debe decidir hacia qué rama dirigirse. A medida que una persona se desplaza por el interior, su orientación y su campo visual cambian progresivamente: primero hacia un jardín, luego hacia una colina, después hacia hacia la luz del norte, etc. Este movimiento crea una secuencia de percepciones de luz, escala, y visuales que no ocurren de golpe, sino de manera gradual y natural, como un recorrido que se adapta al entorno.

En el análisis formal se percibe la forma como una red de volúmenes rectangulares interconectados, formando un cuerpo arquitectónico que crece hacia su entorno y lo integra en la vida cotidiana. Cada brazo presenta variaciones de altura y luz, yendo desde un espacio más bajo cercano al eje central hasta uno más alto que potencia la conexión visual con el exterior. Desde el exterior, la vivienda no se lee como un volumen único, sino como una serie de cuerpos conectados por planos o pasillos.

Sobre el análisis funcional la casa se organiza a partir de un recorrido espacial que funciona como lugar de distribución y articulación, desde donde se proyectan las distintas “ramas” del programa, teniendo cada una de ellas un tipo de uso específico, lo que permite autonomía funcional pero mantiene la conexión con el conjunto.

Divide la funcionalidad de la casa en tres grandes grupos de uso, organizados según su nivel de intimidad:  ramas públicas (cocina, comedor, living), ramas comunitarias (sala de lavado, garage) y ramas privadas (baños, habitaciones).

Cada función se orienta hacia un paisaje particular:

• Espacios comunes → abiertos a vistas amplias, luz natural abundante.
• Espacios de descanso o trabajo → orientados hacia zonas más controladas y tranquilas.

Finalmente sobre el análisis de su relación con el contexto la arquitectura se adapta a la topografía y cada una de las ramas del proyecto se orienta según las condiciones del entorno: vistas, asoleamiento, vientos y privacidad. Las alas sociales y abiertas se proyectan hacia el sur y el oeste, captando luz cálida y panorámicas del atardecer. Y las alas privadas o de descanso se orientan al norte y este, donde la luz es más suave y estable.

Las terrazas y patios amplían los espacios habitables hacia el entorno natural actuando como zonas de transición visual, generando sombra, ventilación cruzada y vistas enmarcadas.

Ese fue todo el análisis de mi referente :)

Reflexión 

Esta semana, aunque fue más corta, me sirvió para entender la importancia de elegir un referente que realmente dialogue con mi concepto y mi propuesta. Al principio me costó bastante encontrar uno que se relacionara con mi idea de “transición visual”, ya que muchos proyectos me parecían interesantes, pero no lograban reflejar lo que quería transmitir con mi espacio. Mi primera opción fue Atelierhusene, que si bien me aportó ideas sobre la progresión entre lo público y lo privado, no se conectaba con la forma en que quiero que mi proyecto se relacione con su entorno ni con el cambio de orientación que plantea mi concepto.

Finalmente, al analizar la Branch House, sentí que logré encontrar un referente que se aproxima mucho más a lo que busco expresar. Su organización a partir de una estructura ramificada, el cambio progresivo de vistas y orientaciones, y la manera en que integra el paisaje a través de recorridos y variaciones espaciales, se relacionan directamente con mi idea de transición visual gradual. Además, me permitió comprender cómo el recorrido y la orientación pueden ser herramientas fundamentales para construir una experiencia espacial coherente con el concepto. En general, esta semana me ayudó a reafirmar la dirección conceptual de mi proyecto y a tener una mirada más clara sobre cómo abordar su desarrollo desde la espacialidad y la relación con el contexto.

La verdad siento que esta semana no he logrado avanzar mucho con mi proyecto como me hubiera gustado, pero intentare ponerle full desde ahora hasta la entrega final. Aun tengo muchas dudas sobre mi proyecto pero trabajare para poder llegar a un resultado bueno.

Nos vemos en la próxima actualización :)